CH10-EX02. Case 2 — 아직 아무것도 확정되지 않은 경우 (동일 상품)

• 관련 Chapter: CH10 (MODE A — 현재가격 진단)
• 관련 Tool: MODE A (core/engine/modes/mode_a.py, run_mode_a)
• 데이터 출처: docs/features/mode_a_current_price/CASE.md “Case 2 — same product, nothing confirmed yet” (가상 데이터, 04_incomplete_inputs.json)

사례 데이터

동일한 프리미엄 텀블러 상품이지만, price_includes_vat, vat_rate, 모든 비용 항목의 amount/rate, 심지어 fx.rate_base_per_reporting까지 전부 null인 상태(04_incomplete_inputs.json).

생각해 보기

위처럼 가격 외에는 아무 값도 확정되지 않았습니다.

1. 이 입력으로 MODE A를 실행하면 무엇을 출력할까요? (모듈 상태와 7개 지표의 상태)
2. 확인되지 않은 비용을 0으로 보고 마진율을 계산해 보여주면 왜 위험할까요?

정답과 풀이 보기

무엇을 설명하는 사례인가

EX01과 동일한 상품이지만, 비용·세금 데이터가 아직 하나도 입력되지 않은 상태에서 MODE A가 무엇을 출력하는지 보여주는 사례다. MODE A가 확인되지 않은 값을 0으로 대체하지 않고 UNKNOWN으로 정직하게 보고한다는 CH10의 핵심 설계 원칙을 확인할 수 있다.

결과

• mode_a.status = "INCOMPLETE"
• 7개 지표 전부 UNKNOWN
• 경고 7건 — 지표마다 정확히 어떤 Client Input 필드가 누락되었는지를 명시
• direct_cost_total과 variable_cost_total은 서로 다른 누락 필드 때문에 각각 독립적으로 실패한다.
• gross_profit은 actual_price_ex_vat과 direct_cost_total이 모두 미해결인 결과로 실패한다(DOWNSTREAM_UNKNOWN). 그 이후 지표들도 연쇄적으로 실패한다.

왜 이 사례가 중요한가

이 케이스는 이 프로젝트의 이전(Harness 이전) 프로토타입 스프레드시트가 저질렀던 실수를 직접 교정한 사례다. 그 스프레드시트는 동일한 종류의 누락된 비용을 0으로 처리해, 근거 없는 81.5%라는 그럴듯한 마진율을 보고한 적이 있다. Case 2는 같은 상황에서 엔진이 “무엇을 모르는지”를 정직하게 보여줄 때 어떤 모습인지를 보여준다.